Um artigo publicado pelo Migration Policy Institute aborda a mudança significativa na abordagem do Partido Democrata em relação à imigração e à segurança da fronteira entre os EUA e o México, destacada durante a Convenção Nacional Democrata de 2024.

Em comparação com a convenção de 2020, onde as políticas de fronteira da administração Trump foram duramente criticadas, o foco agora é sobre a segurança da fronteira, com a vice-presidente Kamala Harris prometendo retomar um projeto de lei bipartidário de segurança de fronteira, que havia sido sabotado por Trump. O destaque em suas propagandas de campanha é a repressão a cartéis de drogas e organizações de tráfico humano, assim como seu trabalho na fronteira. Isso reflete uma abordagem mais dura em relação à imigração, em contraste com a promessa do atual presidente Joe Biden em 2020 de interromper a construção do muro e reverter as políticas de Trump.

O texto sugere que a mudança na abordagem democrata ocorre em um contexto de crescente preocupação com a imigração irregular, com níveis recordes de migração na fronteira EUA-México nos últimos anos. Essa situação resultou em reverberações políticas profundas, com muitos democratas mudando sua postura para se alinhar com os republicanos em questões de segurança de fronteira, mesmo que as diferenças sobre as políticas de imigração mais amplas, como o tratamento de imigrantes ilegais e a expansão de vias legais para imigração, permaneçam evidentes. Enquanto Trump defende políticas mais severas, incluindo deportações em massa, Harris apoia uma combinação de segurança de fronteira e criação de caminhos legais para imigração, especialmente para aqueles que já estão nos EUA há muito tempo, como os Dreamers.

Pesquisas de opinião indicam que a confiança pública nos democratas para lidar com a crise de imigração está aumentando, com uma redução na vantagem que Trump tinha sobre Biden em relação à segurança de fronteira. Entretanto, os democratas ainda enfrentam desafios para convencer eleitores sobre a eficácia de suas políticas.

A narrativa dominante entre os republicanos continua a retratar a imigração como uma ameaça à segurança e à sociedade americana. Eles exageram o impacto dos migrantes sobre o crime, saúde pública e votações, enquanto inflacionam os números de migrantes que cruzam as fronteiras. Já os democratas, embora agora reconheçam a importância da segurança da fronteira, continuam a promover os benefícios da imigração legal, buscando equilibrar políticas de repressão com a promoção de vias legais de imigração, ainda segundo a publicação.

Apesar da convergência entre os partidos em relação à segurança da fronteira, as diferenças ideológicas persistem. Enquanto Harris e outros democratas defendem um sistema de imigração reformado e mais humano, os republicanos, especialmente Trump, adotam uma retórica mais radical que busca limitar a imigração em geral.

O texto conclui que, embora as diferenças partidárias permaneçam, o realinhamento dos democratas em questões de segurança de fronteira representa um novo capítulo no debate sobre imigração nos EUA. No entanto, a capacidade de qualquer presidente futuro em implementar suas políticas dependerá de suas habilidades de navegação dentro de um Congresso profundamente dividido e de como responderão a crises imprevistas que continuarão a desafiar o sistema de imigração dos EUA.