Kuba Bożanowski from Warsaw, Poland
O cenário da mídia nos Estados Unidos está
sendo profundamente abalado por forças tecnológicas, empresariais e
sociopolíticas, com grandes mudanças ainda em curso e rumos futuros incertos. A
mídia tradicional, há muito dominante (frequentemente chamada de " legacy
media" – mídia legada ou tradicional), está sendo desafiada com
sucesso por novas fontes online de informação e análise política. Em 2021, este
autor sugeriu algumas fontes online (Suggested Cost-free Online Sources for U.S.
Politics and Foreign Policy — OPEU) para
acompanhar e analisar a política externa americana e, em 2024, forneceu
informações sobre onde encontrar dados e relatórios confiáveis sobre a
campanha presidencial (Latino Observatory) de 2024. Pesquisadores interessados em relações internacionais e política externa americana podem consultar seu
guia comentado, a Biblioteca Virtual WWW Virtual
Library: International Affairs Resources.
Embora essas
compilações ainda sejam válidas para fins de pesquisa acadêmica, esta série
atual oferece um exame aprofundado da natureza, disponibilidade e uso público
da mídia americana na atualidade, ampliando, atualizando e expandindo essas
coleções anteriores de recursos online. Este primeiro artigo da série sugerirá
e descreverá algumas fontes de notícias e análises políticas, em grande parte
gratuitas, além da mídia tradicional e convencional, que se mostram úteis para
obter informações, perspectivas e pistas confiáveis para especialistas acadêmicos sobre os Estados
Unidos.
O GUIA DE UM PESQUISADOR ACADÊMICO SOBRE NOTÍCIAS E
ANÁLISES POLÍTICAS ONLINE
As fontes amplamente recomendadas e referenciadas abaixo são, em sua
maioria, gratuitas e oferecem uma visão geral e classificação de toda a gama de
atores, perspectivas, opiniões e opções políticas em jogo no tumultuado diálogo
nacional. Com algumas exceções, os think tanks não serão incluídos. Para
cobrir custos, alguns sites antes gratuitos agora exigem assinaturas pagas, e
muitos sites gratuitos oferecem conteúdo de maior qualidade para assinantes. A
maioria das organizações e comentaristas influentes, incluindo os listados
aqui, está presente em múltiplas plataformas, com conteúdo diferente em cada
uma, portanto, procure por essas opções. Em conjunto, essas fontes apresentarão
a você quase todo o espectro de veículos de notícias e análises online no debate
político do país, por nome, localização e conteúdo político. A maioria oferece newsletters
gratuitas e anúncios de novos recursos e estudos, portanto, fique atento a
essas opções, mesmo em sites pagos. Notícias em formato curto estão se tornando
cada vez mais comuns, mas o pesquisador acadêmico deve preferir o formato
longo, pois geralmente é mais aprofundado, completo e repleto de nuances.
AVALIAÇÃO DA CONFIABILIDADE
DAS NOTÍCIAS E DO VIÉS DA MÍDIA: FERRAMENTAS E DESAFIOS
A verificação de fatos (The Fact Checker rose in an era of
false claims. Falsehoods are now winning. - The Washington Post) e a
moderação de conteúdo tornaram-se mais controversas, menos respeitadas e menos
utilizadas durante este segundo mandato de Trump. Citando "fatos
alternativos", os republicanos têm se oposto a essas práticas, alegando
que os resultados têm sido consistentemente tendenciosos contra eles. Essa
posição, adotada para obter vantagem partidária, ignora ou tolera a relação
problemática de longa data de Trump com fatos inconvenientes. Além das críticas
partidárias frequentes e da pressão explícita de Trump contra a mídia crítica e
seus repetidos ataques a jornalistas, há um intenso debate técnico-metodológico
(https://media-bias-research.org/)
sobre como detectar e mensurar com precisão o viés e a desinformação nas
notícias. Há duas categorias distintas do ponto de vista analítico. A
confiabilidade (Reliability
Criteria for News Websites) das reportagens jornalísticas tem sido objeto
de estudos acadêmicos sérios, assim como a diferença prática que a verificação
de fatos ou os dados de confiabilidade realmente fazem, ou não, na mudança da
opinião pública em geral ou das opiniões de indivíduos com convicções fortes.
Isso é particularmente relevante nas mídias sociais (You've
been fact-checked! Examining the effectiveness of social media fact-checking
against the spread of misinformation - ScienceDirect), onde a indignação (Misinformation
thrives on outrage, study finds) impulsiona o engajamento e a maioria dos
compartilhamentos (Study
finds 75% of Facebook shares are made without reading the content) é feita
sem a leitura completa do conteúdo ou mesmo sem compreendê-lo, caso seja feita
a leitura. Em relação à eficácia do debunking, ou seja, a desmentida de
informações falsas, um estudo (People
trust journalists less when they debunk misinformation ) confirmou: "Os
participantes demonstraram significativamente mais desconfiança em relação aos
jornalistas que corrigiram informações falsas do que em relação àqueles que
confirmaram informações verdadeiras".
Os americanos têm demonstrado uma crescente dificuldade em distinguir
fatos de opiniões políticas, especialmente desde 2015, o que significa que há
sérias divergências (Fact-opinion
differentiation | HKS Misinformation Review) até mesmo sobre o que
constitui um "fato", principalmente em tópicos controversos. O
professor Jeffery J. Mondak ("Doomed":
Startling study finds Americans struggle to differentiate facts from political
opinions) expressou o efeito disso na cultura política: "À medida
que as visões políticas partidárias se tornam mais polarizadas, democratas e
republicanos tendem a construir uma realidade alternativa na qual afirmam que
seu lado reuniu os fatos e o outro lado apenas tem opiniões". Para
examinar essas questões altamente problemáticas de forma sistemática, a Escola
Kennedy de Harvard publica o periódico acadêmico Misinformation Review ("Doomed":
Startling study finds Americans struggle to differentiate facts from political
opinions).
Aqui, avaliaremos apenas os meios online atualmente disponíveis ao
público. Um bom ponto de partida para o pesquisador pode ser a utilização das
diretrizes de alfabetização midiática crítica (Media Literacy -
ACRL/EBSS Library Resources for Communication Studies (LRCS) - LibGuides at
ACRL) "reader beware" (Home - News and Media
Literacy - Research Guides at Kansas State University), que a maioria das
bibliotecas universitárias desenvolve e ensina, como na Universidade de
Michigan (What is "Fake
News"? - "Fake News," Lies, and Misinformation - Research Guides
at University of Michigan Library). Sites consolidados de verificação de
fatos ainda incluem Rumor
Guard, News Literacy Project,
, AFP Fact Check, Snopes, Media Bias/Fact Check, PolitiFact e FactCheck.org. Também
vale a pena consultar as seções de verificação de fatos da Reuters, AP News, USA Today e
Poynter.
O The New York Times mantém um site de verificação de fatos bastante
detalhado (Fact Checks
- The New York Times). Esses serviços e profissionais estão sob forte
pressão e tensão devido à polarização política, e muitos sofreram reduções de
pessoal e orçamento.
Em uma espécie de debate de pontos de vista opostos, o Media Research Center critica a
mídia de esquerda e a cultura popular, enquanto o Media Matters for America
critica a mídia e as reportagens de direita. Ambos oferecem newsletters gratuitas
por e-mail. O Media Research Center comunica (Apple
News Continues Rejection of Right-Leaning Outlets in January ) de forma
ativa e eficaz à Casa Branca os resultados de seu monitoramento da mídia em
busca de qualquer viés liberal consistente. Existem várias divisões além do
próprio MRC: News Busters, MRC Video e Free Speech America.
A Ad Fontes Media
produz avaliações de conteúdo jornalístico quanto ao viés político, com base
nas tendências de um grande número de sites (Individual
News Source Ratings | Ad Fontes Media), utilizando uma equipe de pessoas
treinadas que avaliam o conteúdo político típico de cada fonte, dentro de uma
metodologia compartilhada. Como alerta o CEO da empresa (About Ad Fontes Media |
Ad Fontes Media), “Muitas pessoas não percebem que outras pessoas leem e
assistem a coisas completamente diferentes das suas, e esses diferentes meios
de comunicação reforçam crenças diferentes e apresentam fatos diferentes.”
Em sua missão de “aprimorar o cenário midiático”, a AdFontes abrange TV,
mídia impressa e internet. Seus recursos incluem um gráfico mensal interativo e
extremamente útil, constantemente atualizado, sobre o viés da mídia (https://app.adfontesmedia.com/chart/interactive),
uma explicação (Methodology |
Ad Fontes Media) de sua metodologia, um newsletter e um blog (Blog | Ad Fontes Media) que mostra
como o mesmo evento é coberto de forma diferente por vários dos principais
veículos de comunicação.
A All Sides opera
com a missão de “libertar as pessoas das bolhas de filtro (https://www.allsides.com/filter-bubbles)
para que possam entender melhor o mundo — e umas às outras”. Eles exibem “as
principais notícias do dia da esquerda, do centro e da direita do espectro
político — lado a lado, para que você possa ver o quadro completo”. Os mais
de 1.400 veículos de notícias e escritores perfilados pela All Sides
representam um catálogo excepcionalmente abrangente de provedores de notícias e
comentaristas individuais americanos. Suas avaliações detalhadas e abrangentes
de viés midiático (Media
Bias Ratings | AllSides) para veículos de notícias e intelectuais públicos
americanos permitem que você compreenda e avalie melhor o tratamento dado a um
assunto ou tópico pelos diversos grupos políticos. Há também gráficos e
explicações (About Us | AllSides)
sobre os vieses ou tendências gerais de importantes verificadores de fatos (Fact Check
Bias Chart | AllSides), influenciadores na plataforma X (X Bias Chart | AllSides)
e agregadores de notícias (AllSides
News Aggregator Bias Chart | AllSides). Você pode adotar uma abordagem por
tópicos e questões (Topics
& Issues | AllSides). Um Tradutor Vermelho-Azul (Red Blue Translator | AllSides) explica
frases comuns no uso partidário atual, e um blog de Perspectivas (Perspectives Blog | AllSides) discute
o viés jornalístico. O Observatório de Desinformação (Misinformation Watch: Examples
of Fake News, Fact Checking and More | AllSides) monitora esse problema
constante e polêmico. Um quiz permite que você identifique seus próprios
vieses de valor (https://www.allsides.com/media-bias/rate-your-bias)
em questões políticas que podem afetar a forma como você seleciona e interpreta
notícias e posiciona sua própria opinião no espectro nacional.
O Ground News tem
como objetivo permitir que você “compare facilmente como uma notícia é
abordada por milhares de fontes em todo o espectro político… Você pode ver quem
está falando sobre uma notícia e quem a está ignorando completamente”. Os
tópicos em alta no debate nacional atual são destacados. Observe o feed incomum
Blindspot, que
destaca notícias que praticamente não recebem cobertura de um lado ou do outro
do espectro político. Uma quantidade considerável de conteúdo está disponível
gratuitamente, mas uma pequena taxa de assinatura (ground.news/subscribe) oferece mais
conteúdo e recursos caso você queira se aprofundar na cobertura da notícia e no
viés do assunto. Uma extensão gratuita para navegador, o Ground News Bias Checker, para
usar enquanto você navega em sites de notícias, mostrará “quais outras
fontes estão noticiando aquela notícia para que você possa comparar a cobertura”.
O News Guard
se apresenta como “o líder global em confiabilidade da informação”. Seus
serviços completos são voltados principalmente para jornalistas e profissionais
da área de negócios e exigem uma assinatura paga, mas este site publica
relatórios gratuitos úteis sobre desinformação e sobre a cobertura jornalística
de questões importantes. Um boletim informativo (NewsGuard's Reality Check |
Substack) gratuito de “verificação da realidade” está disponível. O mensal Reality
Gap Index (Índice de Lacuna da Realidade) é “a primeira medição contínua
do país sobre a propensão dos americanos a acreditar nas principais alegações
falsas que circulam online a cada mês”. A extensão gratuita News Guard
para navegadores permite visualizar as classificações de confiabilidade de
sites enquanto você navega por sites de notícias e comentários de diversos
tipos, com um período de teste gratuito e uma pequena taxa de assinatura. Mais
de 35.000 sites estão no banco de dados correspondente. “Cada site recebe
uma pontuação de confiança de 0 a 100, um nível de classificação geral que
varia de ‘Alta Credibilidade’ a ‘Proceda com Cautela’, e um relatório completo
de “informações nutricionais” detalhando a propriedade e o financiamento do
site, o conteúdo, as práticas de credibilidade, as práticas de transparência e
o histórico.”
The Flip Side,
com o objetivo de promover a integração e uma equipe apartidária, oferece um
boletim informativo regular com recortes digitais selecionados, mostrando como
a esquerda, a direita e o centro abordam a mesma questão sob diferentes
perspectivas. Entre os recursos, destacam-se uma edição especial aos domingos
com conteúdo mais aprofundado e um fórum de discussão online para membros, com
um “algoritmo de classificação exclusivo que premia a reflexão e o
bipartidarismo, em vez de provocações ou conteúdo sensacionalista”. Requer
assinatura paga, mas oferece um período de teste gratuito.
Desde 2015, o Lead
Stories se concentra em "notícias, imagens, vídeos e publicações em
alta que contêm informações falsas, com o objetivo de verificá-las o mais
rápido possível", com o lema bastante apropriado de que " Just
because it’s trending doesn’t mean it’s true” (Só porque está em alta não
significa que seja verdade). A desinformação liberal é destacada em um Feed
Azul (Blue Feed),
e a desinformação conservadora em um Feed Vermelho (Red Feed), além de
uma seção especial sobre deepfakes (Deepfakes
| Lead Stories). Notícias em diversos idiomas e regiões do mundo são
avaliadas.
Indicator, lançado
em 2025, pretende ser "seu guia essencial para entender e investigar a
desinformação digital", fornecendo "o conhecimento e as
habilidades para navegar em um cenário digital caótico, repleto de golpes,
manipulação de mecanismos de busca e mídias sociais, desinformação, trolling,
abuso de aplicativos móveis, spyware, IA mal aplicada e muito mais". O
site exige uma assinatura paga para seus diversos serviços, além do newsletter semanal
gratuito, mas pode se mostrar de grande utilidade para o estudioso sério da
mídia de notícias online americana.
Especialistas em informação estão realizando um trabalho inovador
utilizando Inteligência Artificial para avaliar o viés das notícias com
metodologias automatizadas em larga escala. Nos Estados Unidos, a Universidade
da Pensilvânia desenvolveu um detector de viés midiático (Media Bias Detector) bastante
sofisticado que presta um importante serviço ao ir além da mera verificação de
fatos (ui.adsabs.harvard.edu/abs/2025arXiv250925649H/abstract),
examinando artigos e narrativas individuais por meio de um Modelo de Linguagem
Amplo e julgamento humano. Através da seleção deliberada e da omissão de certos
fatos, atores ou vozes, “é trivialmente fácil enganar um leitor sem dizer
nada que seja explicitamente falso… Embora concordemos que as mentiras são de
fato um problema, acreditamos que a informação tendenciosa é muito mais
disseminada”. Este programa online e contínuo (https://www.asc.upenn.edu/ai-powered-bias-detector-transforms-news-analysis)
examina diversos aspectos dos principais veículos de comunicação para
identificar os inevitáveis vieses,
como na escolha da cobertura, na interpretação dos
fatos, em declarações factuais recorrentes, no tom político e muito mais, à luz de suas reportagens atuais e recentes.
O propósito (https://mediabiasdetector.seas.upenn.edu/about/)
e a metodologia (Methodology
| Media Bias Detector) do programa são explicados detalhadamente, e um
artigo da equipe de desenvolvimento relata a história do desenvolvimento (https://dl.acm.org/doi/10.1145/3706598.3713716)
deste projeto inovador. Esta ferramenta faz parte do Penn Media
Accountability Project (Projeto de Responsabilização da Mídia) da
Universidade da Pensilvânia, que também inclui um painel de controle Mapping the
(Political) Information Ecosystem ("Mapeando o Ecossistema de
Informação (Política)"), com quatro gráficos interativos sobre diferentes
aspectos do consumo de notícias nos EUA. Há também um recurso sobre política no
YouTube (YouTube
Politics | Computational Social Science Lab) que vale a pena incorporar em
pesquisas sobre tendências de vídeo na mídia americana.
O RageCheck
definitivamente não é um verificador de fatos, verdades ou vieses, mas merece
ser mencionado aqui. Ele responde, em vez disso, à tendência online de
manipular e provocar raiva para aumentar o engajamento do visitante. O site usa
análise de IA da retórica com uma "ferramenta gratuita que analisa conteúdo
online em busca de padrões linguísticos comumente associados a enquadramentos
manipulativos — o tipo de linguagem criada para provocar reações emocionais em
vez de informar".
RECURSOS PARA JORNALISMO,
LIBERDADE DE IMPRENSA E ALFABETIZAÇÃO MIDIÁTICA
O American
Press Institute aspira a contribuir para a formação de “uma democracia e
sociedade inclusivas, onde as comunidades tenham as notícias e informações de
que precisam para tomar decisões e prosperar”. Seu trabalho se concentra
principalmente na profissão jornalística e nas redações de forma prática, mas
também fornece informações e análises de interesse para acadêmicos que estudam
mídia de massa e comunicação política nos EUA.
O Bellingcat é
um “coletivo investigativo independente de pesquisadores, investigadores e
jornalistas cidadãos unidos pela paixão pela pesquisa de fonte aberta”.
Eles servem à comunidade jornalística e ao público interessado com “ferramentas
e recursos para que nosso público pense criticamente sobre as fontes que
encontram online”. Além de reportagens investigativas (Investigations - bellingcat)
sobre questões atuais, eles publicam guias práticos (Guides - bellingcat), como um kit
de ferramentas investigativas (Home
| Bellingcat's Online Investigation Toolkit) para pesquisa séria em fonte
aberta e um guia do usuário (Separating
Fact from Fiction on Social Media in Times of Conflict - bellingcat) para
mídias sociais.
O Free Speech
Center da Middle Tennessee State University é “um centro de políticas
públicas apartidário e sem fins lucrativos dedicado a promover a compreensão
das cinco liberdades da Primeira Emenda”. O Centro publica notícias e
análises sobre questões relativas às cinco garantias da liberdade de expressão,
imprensa, religião, reunião e petição, asseguradas pela Primeira Emenda da
Constituição, e possui uma lista útil de organizações (https://firstamendment.mtsu.edu/encyclopedia/topic/groups-and-organizations/)
atuantes nessa área.
O Knight First
Amendment Institute, da Universidade Columbia, “defende as liberdades de
expressão e de imprensa na era digital por meio de litígios estratégicos,
pesquisa, defesa de políticas públicas e educação pública. Nosso
objetivo é promover um sistema de livre expressão que seja aberto e inclusivo,
que amplie e eleve o discurso público e que fomente a criatividade, a
responsabilidade e a autogovernança eficaz”. Aborda diversas questões da
Primeira Emenda perante os tribunais.
A Freedom of the Press
Foundation oferece ferramentas, tecnologia e treinamento digital para
jornalistas e defende a liberdade de imprensa para apoiar o direito do público
à informação, incluindo investigações sobre sigilo governamental (The Latest) e por meio do seu U.S. Press Freedom
Tracker.
O Poynter, uma
importante referência profissional para jornalistas, trabalha para fortalecer
redações locais por meio de programas de treinamento. A organização fornece
notícias e comentários (News - Poynter)
sobre o fluxo de notícias, o uso de notícias e a mídia, enfatizando a ética
profissional, a confiança pública e a verificação de fatos. Criaram o AI Innovation Lab (Laboratório de Inovação em IA) para
promover “alfabetização, ética e treinamento em IA” para jornalistas e o
público em geral. Sua First
Amendment Academy (Academia da Primeira Emenda) oferece “15 cursos
interativos e autoguiados que abrangem as cinco liberdades protegidas pela
Primeira Emenda — religião, expressão, imprensa, reunião e petição — além de 25
questionários curtos”.
O Nieman Lab, da
Universidade Harvard, é “uma iniciativa para ajudar o jornalismo a definir
seu futuro na era da internet”, promovendo inovações que aprimoram o
jornalismo. Publica artigos, relatórios, um boletim informativo mensal e uma
revista (Nieman Reports),
todos muito úteis para acadêmicos que acompanham a mídia americana.
O Reuters
Institute for the Study of Journalism da Universidade de Oxford dedica-se a
“explorar o futuro do jornalismo em todo o mundo” e publica muito
material sobre jornalismo e notícias nos EUA. Seu Digital News Report 2025 (Relatório de Notícias Digitais
2025) situa claramente a situação da mídia americana (United
States | Reuters Institute for the Study of Journalism) em um contexto
global.
O Freedom Forum
atua com o objetivo educacional de promover “uma América onde todos
conheçam, valorizem e defendam as liberdades de religião, expressão, imprensa,
reunião e petição”. Eles disponibilizam a First Amendment
Article Library (Biblioteca de Artigos sobre a Primeira Emenda) e realizam
uma pesquisa anual de opinião pública sobre “A Posição da América” (Where America Stands
- Freedom Forum) em relação à Primeira Emenda.
Reporters Without Borders
é uma organização global com sede na França que “defende o direito de todo
ser humano ao acesso à informação livre e confiável”. Eles são mais
conhecidos pelo seu World
Press Freedom Index (Índice Mundial de Liberdade de Imprensa) anual, que em
2025 classificou os EUA em 57º lugar no ranking mundial de liberdade de
imprensa, uma posição historicamente baixa desde 2013, quando os EUA ocupavam o
37º lugar (o Brasil, em 2025, subiu 47 posições desde 2022).
O News Literacy Project
é uma “organização sem fins lucrativos e apartidária que constrói um
movimento nacional para garantir que todos os alunos sejam alfabetizados em
notícias antes da formatura do ensino médio, dando-lhes o conhecimento e a
capacidade de participar da sociedade civil como pensadores críticos e bem-informados”.
Seu site oferece um bom exemplo do que está sendo feito nos EUA para promover
uma abordagem mais ponderada em relação às notícias, incluindo recursos
práticos e gratuitos (Family Guide to
News Literacy - The News Literacy Project) para uso público.
A Columbia Journalism
Review, da Universidade Columbia, é uma publicação de referência na área há
décadas. Suas reportagens, altamente conceituadas, focam na situação atual e
nos desafios enfrentados pelo jornalismo e pela radiodifusão.
O Knight
Center for Journalism in the Americas da Universidade do Texas em Austin é
reconhecido como “líder global em treinamento e extensão para jornalistas,
com mais de 20 anos de experiência ajudando a fortalecer o jornalismo e a
liberdade de imprensa na América Latina e no Caribe”. O Centro publica a LaAm Journalism
Review.
SOB UMA LENTE
DIFERENTE: PERSPECTIVAS INTERNACIONAIS SOBRE A POLÍTICA E O GOVERNO AMERICANOS
Reportagens jornalísticas em inglês originárias de fora dos Estados
Unidos frequentemente apresentam uma abordagem diferente e uma perspectiva mais
ampla sobre o fluxo dos eventos e seus significados, em contraste com a mídia
americana, que atualmente está imersa em um ambiente social, político e
empresarial bastante polarizado e precário. Esses veículos não sentem a pressão
de adotar uma posição partidária preestabelecida e são de particular interesse
para especialistas acadêmicos em governo e política externa americana, devido à
qualidade consistente de suas reportagens e às suas análises perspicazes. A
maioria oferece algum conteúdo gratuito ou newsletters, mas pode exigir
uma assinatura paga para acesso completo. A revista The Economist é
especialmente perspicaz e ponderada, incluindo boletins informativos exclusivos
para assinantes, como “Checks and Balance” e “The U.S. in Brief”. O The Wire, da Índia, publica
comentários esclarecedores sobre os EUA. A London School of Economics and
Political Science mantém um blog, o USAPP, sobre política e políticas públicas americanas.
|
Canadian Broadcasting Corporation The Globe and Mail (Canadá) Agence France-Presse (AFP) Le Monde Diplomatique (França) Deutsche Welle (Alemanha) El País (Espanha) Folha
de S. Paulo (Brasil) NHK
World (Japão) Al Jazeera (Oriente
Médio) |
|
|
O Project
Syndicate “produz e distribui comentários originais e de alta qualidade
para um público global”, com muitos editoriais sobre política, economia e
política externa americanas, sob a perspectiva de observadores criteriosos do
exterior.
O Watching America
permite que você “descubra o que o mundo pensa sobre os EUA”, com
traduções para o inglês de comentários da imprensa estrangeira sobre os Estados
Unidos e sua política externa.
RECURSOS ESSENCIAIS PARA ANÁLISES NÃO PARTIDÁRIAS, DADOS
E JORNALISMO INVESTIGATIVO
ANÁLISE POLÍTICA GERAL
A Semafor tem
presença global e se autodenomina “a primeira plataforma de notícias do
mundo criada para atender ao momento atual”. A cobertura de notícias e
análises em seus boletins informativos por e-mail (Email Briefings | Semafor) é de
primeira linha e altamente recomendada, especialmente a Semafor Washington, DC
e Americana. As seções temáticas incluem mídia (Semafor Media), política (Semafor Politics), negócios
(Semafor Business) e segurança
(Semafor Security).
O Annenberg
Public Policy Center, da Universidade da Pensilvânia, fornece dados e
análises sobre o papel da comunicação e da mídia na política, entre outros
tópicos, como materiais didáticos (Annenberg
Classroom – Resources For Excellent Civics Education) de alta qualidade e
educação cívica (CIVICS RENEWAL
NETWORK - A Republic, If We Can Teach It).
O The Hill é uma
publicação amplamente citada e influente em Washington, que "serve para
conectar os atores, definir as questões e engajar os tomadores de decisão de
Washington no debate".
O The
Conversation oferece "rigor acadêmico e talento jornalístico"
em uma ampla gama de tópicos, incluindo política, governo e sociedade dos EUA —
"artigos confiáveis e
informativos escritos por especialistas acadêmicos
para o público em geral e editados por nossa
equipe de jornalistas".
O PsyPost, embora
se concentre no amplo escopo da psicologia, publica resumos de estudos
acadêmicos sobre psicologia política e seu impacto na política dos EUA, com
links para os artigos originais. Uma newsletter permite acompanhar as
publicações mais recentes.
A POLITICO é uma
importante organização de notícias amplamente utilizada por acadêmicos,
administradores públicos e empresários dos EUA devido ao seu estilo imparcial e
à abrangência e profundidade de sua cobertura sobre atores políticos, eventos,
políticas e tendências. O Playbook merece atenção: “O guia não oficial para
Washington oficial, todas as manhãs e tardes de dias úteis”. Uma opção
paga, o POLITICO Pro,
está disponível para uma cobertura mais completa.
O Real Clear
Politics é muito útil para acadêmicos porque abrange uma ampla gama de
notícias e opiniões em todo o espectro político, "para apresentar ao
nosso público pontos de vista informados que abrangem o espectro ideológico de
maneiras que ajudam a facilitar um discurso significativo sobre governança,
campanhas, eleições e políticas públicas".
A ProPublica é
uma "redação independente e sem fins lucrativos amplamente citada que
produz jornalismo investigativo de interesse público... lançando luz sobre
abusos de poder e traições da confiança pública".
A Axios trabalha sob
um compromisso de neutralidade política e oferece notícias e análises
confiáveis e geralmente
concisas sobre política e vários
setores-chave de negócios. Eles oferecem muitas newsletters gratuitas
direcionadas a esses públicos, bem como uma versão Pro paga (Axios
Pro Deals | Exclusive industry deals & analysis) para diversos setores.
O SCOTUS Blog
é uma fonte de referência comum para informações e análises sobre a Suprema
Corte dos EUA e os tribunais federais, com boletins informativos semanais.
O Supreme Court Database
(Banco de Dados da Suprema Corte), da Faculdade de Direito da Universidade de
Washington, se descreve como “a fonte definitiva para pesquisadores,
estudantes, jornalistas e cidadãos interessados na Suprema Corte dos EUA. O Banco de Dados contém mais de duzentas informações sobre
cada caso decidido pela Corte entre os mandatos de 1791 e 2024”. O site inclui um guia completo do usuário e
livros de códigos para os dados.
O Courthouse News
Service será valioso para aqueles que acompanham questões e tendências
jurídicas nos Estados Unidos, com seu “foco na lei, casos, decisões
importantes, julgamentos, argumentos e opiniões nos tribunais estaduais e
federais”.
O Brennan Center
for Justice é uma instituição independente altamente conceituada da
Faculdade de Direito da Universidade de Nova York e publica análises
perspicazes sobre questões jurídicas atuais e gerais na política e no governo,
com soluções sugeridas.
O Roll Call, “a
principal fonte de notícias oportunas, fatos e análises objetivas e cobertura
de eleições e da política legislativa”, acompanha o Congresso de perto e é
amplamente utilizado por aqueles em Washington que precisam conhecer os fatos,
as tendências e a dinâmica na capital nacional.
O Silver Bulletin,
de Nate Silver, ex-colaborador do 538 do Washington Post, oferece ensaios e
análises de qualidade sobre “eleições, mídia, esportes, pôquer e todos os
outros assuntos de seu interesse”. Seus gráficos "Poll of Polls"
representam a média de diversas pesquisas de opinião pública sobre um tópico ou
político, e não apenas uma única pesquisa.
O USA Facts fornece
dados confiáveis e
informações baseadas em fatos sobre os Estados
Unidos, provenientes de fontes padrão, incluindo
aspectos políticos e governamentais,
frequentemente apresentados por meio de gráficos e
tabelas.
O Statista é uma
fonte de estatísticas confiáveis e
gratuitas sobre diversos aspectos dos Estados Unidos, bem como sobre muitos países e setores, embora o acesso completo exija uma assinatura
paga.
O Archive of
Political Emails “coleta e-mails de candidatos políticos, autoridades
eleitas, Comitês de Ação Política (PACs), organizações sem fins lucrativos,
ONGs e outros que moldam o debate político”.
A Lawfare Media
é uma “publicação multimídia sem fins lucrativos dedicada a ‘Escolhas
Difíceis de Segurança Nacional’. Oferecemos análises imparciais e oportunas de
questões jurídicas e políticas complexas por meio de conteúdo escrito, em áudio
e outros formatos… nossas áreas de cobertura abrangem desde direito de
segurança nacional, ameaças à democracia, segurança cibernética, poderes
executivos, moderação de conteúdo, extremismo doméstico e política externa,
entre muitas outras”.
O American
Presidency Project da Universidade da Califórnia em Santa Bárbara oferece
acesso gratuito e pesquisável ao seu vasto arquivo de documentos da presidência
americana e sobre ela, buscando ser “reconhecido como a fonte online
imparcial e confiável para documentos públicos presidenciais”. Orientações
sobre o banco de dados e os melhores métodos de busca são fornecidas aos
usuários.
O Budget Lab da
Universidade de Yale é um “centro de pesquisa política não partidário,
amplamente citado, dedicado a fornecer análises aprofundadas de propostas de
políticas federais para a economia americana, com foco especial nos efeitos de
longo prazo das políticas propostas sobre a economia, a distribuição de renda e
os beneficiários”.
A Intrigue
Media oferece análises ponderadas e objetivas sobre questões de política
externa americana e assuntos globais em geral, incluindo um boletim informativo
gratuito.
ELEIÇÕES, CAMPANHAS E VOTAÇÃO
O The Cook
Political Report, altamente recomendado, é um “boletim informativo
independente e não partidário que analisa eleições e campanhas para a Câmara
dos Representantes dos EUA, o Senado dos EUA, governadores e presidente, bem
como tendências políticas americanas”.
O Sabato’s
Crystal Ball, da Universidade da Virgínia, é uma fonte de referência
acadêmica muito útil para acompanhar “eleições presidenciais, juntamente com
todas as disputas para o Senado dos EUA, a Câmara dos Representantes e o
governo estadual”, além de “análises de tendências na política e nas
eleições americanas”.
A Ballotpedia, amplamente
utilizada, publica uma vasta gama de “informações imparciais para educar e
inspirar os eleitores americanos”. É particularmente útil para estatísticas
eleitorais e tendências gerais.
O U.S. Elections
Atlas fornece “resultados das eleições presidenciais dos EUA para a
comunidade mundial. Os dados são coletados de diversas fontes oficiais e
apresentados aqui em um único local conveniente”. Os resultados das
eleições para o Congresso e para governadores também estão incluídos, e “dados
e mapas de alto nível (estaduais e nacionais), bem como mapas de condados e
distritos congressionais” são gratuitos. A assinatura paga dá acesso a
dados muito mais detalhados.
O University of
Florida Election Lab, composto por uma equipe dessa universidade (da
Flórida), fornece vários tipos de dados sobre as eleições nos EUA em todos os
níveis, até o nível das zonas eleitorais.
Outras fontes confiáveis de
informações e estatísticas
eleitorais nos EUA incluem o MIT Election Lab, o Vote Hub, o American National Election Studies e o The Downballot Ultimate
Data Guide.
PESQUISAS DE OPINIÃO PÚBLICA
A Gallup é
uma organização de pesquisas de opinião pública muito conceituada, que fornece
dados e análises abundantes sobre uma ampla gama de tópicos relacionados à
opinião pública e às atitudes dos EUA. É uma das melhores organizações para
obter informações sobre a opinião pública americana em relação à política
externa dos EUA e a assuntos internacionais. O boletim informativo gratuito
Front Page e os alertas de lançamento manterão você atualizado sobre seus
produtos.
O Pew Research
é excelente para pesquisas confiáveis de
opinião pública e
atitudes, com análises criteriosas, sobre uma ampla
gama de tópicos. Eles têm uma seção dedicada a Hábitos de Notícia e Mídia (News
Habits and Media), entre muitas outras. Seu mais recente Estudo sobre o
Panorama Religioso (Religious
Landscape Study) (2025) entrevistou “mais
de 35.000 americanos em todos os 50 estados sobre suas afiliações religiosas, crenças e práticas, juntamente com suas visões
sociais e políticas e características demográficas”. Inscreva-se no boletim informativo semanal gratuito The
Briefing, um resumo baseado em dados “que reúne o que aconteceu e o que
está por vir no mundo das notícias e informações”. Outras newsletters
também estão disponíveis.
A Morning Consult publica relatórios baseados em dados,
utilizando "dados de pesquisas políticas de alta frequência para
fornecer informações essenciais sobre notícias políticas dos EUA, abordando
tópicos como acompanhamento eleitoral, questões polêmicas da guerra cultural,
política do Congresso, índices de aprovação de líderes e muito mais".
Oferece resumos gratuitos, mas é necessária uma assinatura paga para acesso
completo aos dados e relatórios detalhados.
O AP-NORC Center é uma
parceria entre a Associated Press e a Universidade de Chicago, focada em
pesquisas de opinião pública, que "aproveita o poder da pesquisa em
ciências sociais e o jornalismo da mais alta qualidade para levar informações
essenciais às pessoas em todo o país e no mundo todo", abrangendo uma
ampla gama (All Topics - AP-NORC) de
tópicos.
O Chicago Council on
Global Affairs realiza pesquisas de opinião pública sobre questões de
política externa americana, além de publicar suas próprias análises.
A YouGov (“um
grupo internacional de tecnologia de pesquisa e análise online”) é uma
organização de pesquisas frequentemente citada, que abrange uma ampla gama de
tópicos de interesse na sociedade americana. Observe o útil boletim informativo
deles, The Surveyor.
A Ipsos é “uma
das principais empresas de pesquisa de mercado do mundo” e publica muitas
pesquisas e relatórios confiáveis sobre
política e sociedade americanas.
O Reuters Polling Explorer fornece dados contínuos sobre uma
ampla variedade de tópicos, como uma “ferramenta interativa com mais de 18
meses de dados de pesquisas da Ipsos/Reuters, e continua crescendo. Baseada em
mais de 200.000 entrevistas, a coleta de dados começou em janeiro de 2012 e
pesquisa continuamente entre 2.000 e 3.000 pessoas por semana”.
O Roper iPoll,
do Roper Center da Universidade Cornell, é uma ferramenta de busca para
encontrar perguntas e conjuntos de dados de pesquisas do enorme banco de dados
do Roper Poll.
A pesquisa mensal Harvard
CAPS-Harris Poll é uma excelente fonte contínua sobre o humor do público
americano, assim como a pesquisa anual Harvard
Youth Poll, para esse segmento da população.
O FiftyPlusOne “é um
site dedicado a pesquisas políticas e eleições. Reunimos todas as pesquisas
divulgadas nos EUA, processamos os dados para criar um jornalismo interativo
intuitivo e perspicaz e disponibilizamos os dados para pesquisadores,
jornalistas e qualquer pessoa que utilize dados de pesquisas em seus negócios”.
Alguns dados estão disponíveis gratuitamente.
A Populace patrocina
pesquisas de “opinião privada” com uma metodologia diferenciada, utilizando uma
“nova ciência da individualidade que nos proporciona uma compreensão sem
precedentes dos indivíduos em seus próprios termos”. Respostas anônimas,
individualizadas e aprofundadas, “projetadas para proteger a privacidade e
reduzir o viés de desejabilidade social”, oferecem insights sobre as
opiniões reais do público a respeito de questões sociais importantes em
extensos relatórios de 2022, 2024, 2025 e anos seguintes.
A Voice of the People, uma
organização apartidária em parceria com a Universidade de Maryland, mapeia e
publica relatórios baseados em pesquisas sobre “mais de 250 (Common Ground – Voice of the People)
posicionamentos políticos em uma ampla gama de questões, apoiados pela maioria
tanto de republicanos quanto de democratas”.
A Bright Line
Watch, uma organização multi-universitária, monitora a saúde da democracia
americana ao longo do tempo por meio de pesquisas com cientistas políticos
americanos, “para acompanhar as práticas democráticas, sua resiliência e
potenciais ameaças”. O site apresenta gráficos e análises contínuas dos
resultados das pesquisas desde 2017, com as respectivas avaliações de
especialistas e do público, incluindo resultados por partido político.
Para aqueles interessados no
papel fundamental da religião e da fé na
sociedade e na política americanas, uma opção indispensável é o Public Religion Research Institute
(PRRI), “uma organização sem fins lucrativos e apartidária
dedicada a conduzir pesquisas independentes e promover debates na interseção entre religião, cultura e
política”. O PRRI
publica diversas pesquisas e relatórios (Reports - PRRI) meticulosos
e amplamente utilizados, inclusive sobre nacionalismo cristão (Christian
Nationalism - PRRI). Entre seus excelentes produtos baseados em pesquisas,
destacam-se o Census of American Religion e a American Values
Survey. Um cadastro gratuito para receber alertas de notícias mantém você
informado sobre seus últimos lançamentos.
Vale ressaltar que o Real Clear Politics, embora não seja uma organização de
pesquisas de opinião, compila e calcula a média dos resultados de diversas
pesquisas de opinião pública (Latest Polls 2026, 2028 |
RealClearPolling), com um arquivo, para que você possa “obter
informações valiosas sobre o cenário político em constante evolução e ficar por
dentro das últimas tendências”.
ACOMPANHAMENTO DE GOVERNOS ESTADUAIS E LOCAIS:
FERRAMENTAS ESPECIALIZADAS DE NOTÍCIAS E ANÁLISES
Ferramentas de busca especializadas estão disponíveis para aqueles que
desejam acompanhar notícias estaduais, locais e comunitárias, incluindo
assuntos oficiais e questões de federalismo, diretamente dessas instâncias, em
vez de serem divulgadas pela mídia nacional. Muitas coisas acontecem nos
governos estaduais e locais, e pesquisas mostram consistentemente que os
americanos confiam muito mais em seus veículos de notícias locais do que nos
nacionais. No entanto, como documenta um relatório anual de outubro de 2025 da
Universidade Northwestern sobre o State of Local News, o jornalismo verdadeiramente local
está em crise (https://www.niemanlab.org/2025/10/in-medills-latest-state-of-local-news-report-a-festering-20-year-old-problem-looms-larger-than-eve),
com o fechamento de mais jornais locais e o crescimento constante do número de
"condados 'desertos de notícias' – áreas que carecem de cobertura local
consistente".
A revista Governing
é voltada para administradores públicos, mas também serve como um guia prático
para se manter atualizado sobre questões estaduais, locais e federais.
O recurso U.S. Local Media by County, da Universidade William &
Mary, "exibe um mapa interativo mostrando uma coleção de jornais,
transmissões de TV e estações de rádio por condado", com links para os
veículos de comunicação. É útil para quem deseja ver como a mídia local em todo
o país está cobrindo uma notícia, já que mais de 14.000 fontes de mídia são
indexadas e acessíveis, incluindo sua presença nas redes sociais. Uma versão global (Local Memory
Project) também está
disponível.
O Local Search
America permite que você “descubra, analise e monitore informações
locais em toda a América com nosso conjunto de três ferramentas de pesquisa. De
notícias de última hora ao governo local, de universidades às emissoras de TV
da sua cidade – descubra as comunidades americanas de uma maneira diferente”.
O Find Your News é
uma ferramenta de busca focada em redações independentes, sem fins lucrativos e
de nível comunitário “que produzem jornalismo de serviço público baseado em
fatos.”
O States Newsroom
é “a maior organização de notícias sem fins lucrativos focada em estados do
país, com reportagens de todas as capitais.” Inclui o Stateline, que cobre “os
grandes desafios e tendências políticas que cruzam as fronteiras estaduais”
e o News from the
States.
O Bolts
“cobre os detalhes do poder e da mudança política, do nível local ao estadual…
os lugares, as pessoas e as políticas que moldam as políticas públicas”, com
foco em questões e eleições locais e estaduais, centros de poder e,
especialmente, em “justiça criminal e policiamento, e direitos de voto e
democracia.”
O Google News e o Bing News permitem que os
usuários definam preferências de localização, acessando assim notícias daquela
área local. Calishat,
especialista em buscas online, oferece algumas dicas (Blaugust: Heard about Google’s
“Preferred Sources”? Here are 4 Other Ways to Find Specific News Outlets –
Calishat) sobre
como acessar essas informações.
PRINCIPAIS
FONTES DE NOTÍCIAS E INFORMAÇÕES POLÍTICAS EM TODO O ESPECTRO IDEOLÓGICO
AMERICANO
A PureVPN oferece uma lista, descrição e análise tabular claras das 13
fontes de notícias mais imparciais para ler em 2026 (13
Most Unbiased News Sources to Read in 2026), aquelas com "opinião
mínima", juntamente com outras fontes importantes que demonstram
partidarismo consistente ou tendências ideológicas, abrangendo assim o espectro
de "fontes centristas, de esquerda e de direita". Para um
inventário mais detalhado e abrangente, a empresa de relações públicas PR Lab
lista e descreve os 100 principais veículos de mídia para cobertura de notícias
em 2025 (100 Top Media Outlets for News Coverage in 2025), "escolhidos
por sua credibilidade, potencial de repercussão e impacto no mundo real".
Diversos sites centristas relevantes não são mencionados em nenhuma
dessas pesquisas. O boletim informativo diário da 1440 (1440’s daily newsletter) é
amplamente considerado uma opção de reportagem baseada em fatos, produzindo
resumos e explicações concisas e selecionadas, sem viés opinativo, um papel que
seu CEO (https://digiday.com/media/why-1440-is-evolving-from-a-newsletter-company-to-a-destination-of-explainers)
descreveu como o "tecido conjuntivo do setor". A News Nation tende a
abranger todo o espectro político, enquanto a Breaking
Points é uma iniciativa independente de vídeos de centro, lançada
recentemente. A Punchbowl
News se destaca por sua cobertura confiável da estrutura de poder em
Washington, especialmente o Congresso, com o lema "Poder, Pessoas,
Política". A Tangle
oferece uma ampla seleção de notícias e informações, com pontos de vista,
opiniões e resumos de todo o espectro político, além das próprias perspectivas
ponderadas do site. A NOTUS
(News of the United States) está sediada em Washington, D.C., e cobre governo e
política, incluindo campanhas e eleições, na capital e em todo os EUA, com uma
seção de perspectivas (Perspectives)
"para análises, ideias e narrativas". A NOTUS contratou
diversos jornalistas de qualidade que deixaram o Washington Post após seu
declínio acentuado (How
Jeff Bezos Brought Down the Washington Post | The New Yorker).
Republicanos e democratas seguem e baseiam suas conversas internas em
fontes de informação muito diferentes, resultando em diálogos internos e
públicos bastante distintos sobre o que importa e o que está acontecendo. Esse
forte contraste partidário nos pontos de referência é observado até mesmo nas
menções a fontes online distintas em newsletters oficiais do Congresso para seus eleitores. Como
observou a professora Lindsey Cormack, “os republicanos no Congresso são muito
bons em comunicação, não apenas em como mantêm o foco na mensagem e criam
termos cativantes, mas também em como utilizam os veículos de mídia ‘próprios’
com muito mais frequência do que os democratas”. Os políticos democratas (https://thehill.com/homenews/campaign/5404788-democrats-social-media-strategy/)
têm apresentado uma presença fraca nas mídias sociais (Top
admaker to Dems: Get online or retire | Semafor) em comparação aos
republicanos, especialmente no que diz respeito à estratégia, à mensagem (forma
e conteúdo) e ao engajamento com os eleitores.
No início de 2026, a direita se mostra mais dinâmica (The
right dominates the online media ecosystem, seeping into sports, comedy, and
other supposedly nonpolitical spaces | Media Matters for America) e eficaz
online, com a energia impulsionada pela sensação de estar em uma sequência de
vitórias na ofensiva bem-sucedida contra o “estado gerencial liberal”, o
“politicamente correto” e os grupos sociais que os criaram e apoiam. Além dos
inúmeros blogs de políticos republicanos, há um grande número de podcasters na
direita (Tech
for Campaigns 2024 Digital Ads Report), por exemplo, muitos dos quais
possuem um público extremamente fiel.
A esquerda ainda tenta se reorganizar e se redefinir após a grande
derrota (Perspectives
on the 2024 Presidential Election and its Immediate Aftermath — OPEU)
de sua mensagem nas urnas em novembro de 2024 e a campanha de reformas radicais
de Trump que se seguiu. No entanto, algumas vozes (‘The
verdict of history will be merciless’: A new left media rises in the age of
Trump | Semafor) na esquerda, preocupadas com a autocracia e a saúde da
democracia diante dos ataques de Trump à mídia crítica e ao ensino superior, se
mobilizaram, estão impulsionando diferentes plataformas de mídia (‘Look
at the charts’: Democrats desert legacy media for new outlets | Semafor ) (como
o Courier) e
produzindo algumas ideias interessantes que podem formar a base para o futuro
do progressismo.
Os inúmeros exemplos de ambos os lados, citados abaixo, misturam muitos
tipos de fontes e plataformas de distribuição, o que é a situação típica
enfrentada por um americano que busca diversos pontos de vista no cenário
midiático em constante mudança. A maioria dos influenciadores realmente
competitivos aparece em múltiplas plataformas, para maximizar seu alcance a uma
variedade de dispositivos e preferências do público. A mídia tradicional
(jornais, televisão, rádio, revistas) se mistura com a mídia alternativa
(podcasts, blogs, sites de notícias), bem como com a produção de think tanks.
O ECOSSISTEMA DE MÍDIA CONSERVADORA E DE DIREITA E A
PRESENÇA DIGITAL DE TRUMP
O TheRighting é
“voltado principalmente para pessoas da corrente principal e progressistas que
se interessam pelos pontos de vista da mídia de direita”. Ele agrega material
de muitos veículos de direita (mais de uma dúzia de manchetes diariamente) e
produz algumas reportagens originais (Righting Originals –
theRighting), além de um boletim informativo e relatórios sobre o uso de
veículos de notícias conservadores, incluindo podcasts. Também são apresentados
os top 20 sites
de direita por tamanho de público (mensal), relatórios de tráfego (Traffic Reports – theRighting)
de sites de direita, relatórios sobre podcasts e
notas sobre quais sites Trump menciona (Trump Link Tracker –
theRighting) em suas postagens. Há guias para mídia de direita (Right Wing Media Guide –
theRighting), personalidades da mídia conservadora (Who’s Who in
Conservative Media – theRighting), mídia liberal (Left-Leaning Media
Guide – theRighting) e veículos de direita (Right Wing Media
Graveyard – theRighting) que deixaram de publicar desde 2018. Este trabalho
é benéfico para qualquer pessoa que queira aprender e analisar o crescente
corpo e popularidade da mídia conservadora americana online. No momento, não
existe um site agregador de notícias e análises equivalente que rastreie a
mídia liberal.
O Axios fornece um mapa da mídia MAGA (How
MAGA influencers are toppling traditional media in Trump's new playbook),
atualizado em novembro de 2024, que destaca aqueles que são “mais jovens,
mais visuais, menos estabelecidos em Washington e que se inclinam mais para os
princípios conservadores do MAGA do que para os ideais republicanos
tradicionais”. O Thoughtco.com lista e descreve os 10 principais sites
educacionais e de defesa conservadores (Top 10 Conservative Educational and Advocacy Web Sites) em
maio de 2025. Rumble e Gettr são locais e
agregadores importantes e populares de vídeos políticos conservadores e de
direita que o acadêmico atento a mídia deve conhecer.
O Influence
Watch, do conservador Capital Research Center, fornece “informações
públicas confiáveis e
detalhadas sobre mais de 15.000 influenciadores de políticas públicas, sob
demanda”, incluindo perfis completos de atores políticos
(indivíduos, organizações e
instituições), movimentos sociais, fontes de
financiamento e políticas.
O presidente Donald Trump faz uso frequente (https://www.washingtonpost.com/technology/2025/06/03/trump-truth-social-twitter)
e exagerado de todas as formas de mídia social, especialmente de sua própria
plataforma Truth Social
e da plataforma X
platform, inclusive para anunciar decisões importantes, ultimatos, mudanças
de política e as conquistas de seu governo. Seus seguidores o acompanham de
perto e adoram seu estilo impetuoso, confrontador, transgressor e repleto de
discursos inflamados, incluindo os inúmeros vídeos satíricos com inteligência
artificial (Truth
Details | Truth Social) e imagens falsas (How
Trump is Using AI to Attack Enemies and Rouse Supporters - The New York Times)
que o retratam como um herói, em uma prática provocativa chamada "trolling”, para atacar e irritar seus oponentes. Essa
tática se encaixa bem na crescente tendência de transformar a política em uma
performance superficial e entretenimento, caracterizada pelo ridículo, pela
emoção e pelo sensacionalismo, desvalorizando a reflexão séria sobre as
políticas e seus efeitos. Muitas de suas declarações são de veracidade duvidosa
e têm um tom ofensivo, frequentemente elaboradas para atacar críticos de forma
mesquinha e pessoal, justificando suas ações pouco convencionais. O uso que Trump
faz das redes sociais dessa maneira populista e personalista conseguiu
redefinir a comunicação presidencial, adotando um estilo que, uma década antes,
teria sido considerado ultrajante e degradante para o cargo pela maior parte do
público.
Os arquivos de suas postagens podem ser encontrados no Trump’s Truth e no Roll Call. A empresa Trump Media é controlada majoritariamente pelo Donald J.
Trump Revocable Trust e foi formada em fevereiro de 2021, após ele ter sido
banido das principais plataformas de mídia social na sequência do ataque de 6
de janeiro ao Capitólio dos EUA por seus apoiadores. Seu slogan é "nossa
missão é acabar com o ataque das grandes empresas de tecnologia à liberdade de
expressão, abrindo a internet e devolvendo a voz às pessoas". Ela
administra o Truth Social e um serviço de streaming Truth+ (Truth+: Stream the Uncensored Truth)
("Make TV Great Again") em diversas plataformas, como um
"lar para redes de notícias pró-liberdade como Newsmax, Real America's
Voice, OAN e outras — além de uma grande biblioteca de séries e filmes de alta
qualidade e sem viés progressista".
A Casa Branca mantém uma
presença online abrangente e assertiva sem precedentes em todas as plataformas
possíveis, sendo atualizada continuamente e rapidamente conforme os eventos se
desenrolam. Declarações e ações dos democratas são prontamente refutadas,
frequentemente com uma tempestade visual nas redes sociais (The White House) repleta de alegações e
acusações duvidosas. A equipe de comunicação da Casa Branca tenta habilmente
dominar o noticiário (através da definição da agenda) e desviar a atenção de
tópicos inconvenientes. Os principais veículos de comunicação conservadores e
alternativos, incluindo alguns influenciadores do movimento MAGA, têm
credenciamento de imprensa (https://www.washingtonpost.com/politics/2025/10/11/trump-press-antifa-maga)
completo em coletivas de imprensa, em contraste com a postura mais liberal do
ex-presidente Joe Biden. Nem mesmo sob o governo Biden, certos jornalistas
foram impedidos, humilhados e proibidos de fazer perguntas ou entrar em prédios
públicos, como ocorre no Pentágono sob a gestão do Secretário de Defesa
Hegseth. O White
House Wire Wire apresenta as notícias sob a perspectiva do governo. Um
aplicativo oficial (https://www.whitehouse.gov/releases/2026/03/new-white-house-app-delivers-unparalleled-access-to-the-trump-administration/)
de notícias para dispositivos móveis está disponível para notificações
instantâneas, oferecendo "acesso incomparável" à
administração. O conteúdo das contas oficiais de mídia social do primeiro
mandato de Trump está arquivado online (Home
| Donald J. Trump Presidential Library) na Biblioteca Presidencial Donald
J. Trump.
FONTES CONSERVADORAS E DE DIREITA PARA NOTÍCIAS E
COMENTÁRIOS
A direita é conhecida por mensagens contra-elitistas que desafiam e
refutam a narrativa dominante até recentemente, mas não é homogênea, como ficou
claro pelas divergências (Deepening
MAGA rift comes to a head at TPUSA's AmericaFest 2025 | Fox News) entre
palestrantes importantes do movimento MAGA (The
debate over whether MAGA is falling apart, explained | Vox) durante a
convenção AmericaFest do Turning Point USA (Turning
Point USA | TPUSA | Latest News | Updates | CEO Erika Kirk | Fox News ) em
dezembro de 2025. Fontes comumente usadas e referenciadas no debate dentro da
direita incluem:
FONTES LIBERAIS E DE ESQUERDA PARA NOTÍCIAS E COMENTÁRIOS
Grande parte da imprensa tradicional é amplamente vista como tendenciosa
para o lado liberal, mas a esquerda não é homogênea, como ficou bastante
evidente na turbulência (Opinion
| James Carville: My Fix for the Confused and Leaderless Democrats - The New
York Times) do Partido Democrata durante o segundo mandato de Trump. Outras
fontes comumente usadas e referenciadas no debate dentro da esquerda incluem:
|
Truth and Accountability Project |
|
VÍDEOS DE NOTÍCIAS E DOCUMENTÁRIOS DE ALTA QUALIDADE PARA
PESQUISA POLÍTICA E DE POLÍTICAS PÚBLICAS
Entre os milhões de vídeos no YouTube, encontram-se alguns sites de
notícias e documentários valiosos sobre política, economia e política externa
americanas. É preciso selecionar com cuidado, pois a grande maioria dos vídeos
populares nessa plataforma é publicada para fins de entretenimento, e não para
uso acadêmico sério, com uma crescente mistura de conteúdo gerado por
inteligência artificial (IA). Alguns desses vídeos com IA são projetados para
dar a falsa impressão de serem fontes de notícias ou entrevistas legítimas. O
blog de tecnologia UMA Technology oferece um guia criterioso (How
to Find Trustworthy Political Content on YouTube - UMA Technology) sobre
como avaliar a credibilidade e a confiabilidade de canais políticos no YouTube,
para o desenvolvimento do pensamento crítico e das habilidades analíticas. Como
regra geral, canais com foco na personalidade de um único indivíduo tendem a
defender um ponto de vista ideológico consistente e a apresentar conteúdo com
forte apelo emocional para aumentar a audiência. Para relevância acadêmica
contínua, prefira fontes de organizações profissionais renomadas, como os
canais do YouTube do PBS Newshour, Fox News, CNN, NBC News, CBS News, Associated
Press, e Bloomberg
Television. Como mencionado anteriormente, a BBC News , Deutsche Welle News e
a Al
Jazeera English são alguns veículos de mídia estrangeiros confiáveis que oferecem perspectivas de
fora dos EUA.
Documentários produzidos por organizações confiáveis são
particularmente interessantes, como a série Frontline, da
Public Broadcasting System (PBS), e a série American
Experience. Também são
excelentes no YouTube os premiados documentários da
PBS sobre a história americana, dirigidos por Ken Burns, como The
American Revolution. De particular interesse atual é a série Frontline de 2025, que documenta o retorno de Donald Trump à presidência e sua subsequente e rápida expansão do poder do cargo, com
significativa resistência do sistema judiciário, apresentando entrevistas com
aliados, oponentes e analistas especializados de Trump. Dez entrevistas
extensas (Trump's
Power & The Rule of Law: Interviews - YouTube) com essas pessoas estão
disponíveis como vídeos separados.
Outro documentário recente a considerar é “Bodyguard of
Lies” (2025), que “expõe como as autoridades americanas teceram uma
complexa rede de enganos durante os 20 anos de guerra no Afeganistão”.
(Disponível para assinantes no Paramount Plus).
BLOGS DE QUALIDADE DE INTERESSE PARA PESQUISA ACADÊMICA
Blogs de qualidade são fontes valiosas de ideias e dados para inspirar,
informar ou direcionar sua pesquisa. Muitos são escritos por professores
universitários e comentaristas políticos renomados. As duas principais
plataformas úteis para acadêmicos são Substack e Bluesky,
mas Instagram, X, Spotify e YouTube também são comumente utilizadas. Muitos dos
milhares de blogs atuais são efêmeros, mas os listados abaixo devem permanecer
online por um bom tempo. A maioria desses autores está presente em diversas
plataformas, frequentemente com conteúdo variado, portanto, leve isso em
consideração ao navegar.
Adam
Bonica, professor de Ciência Política em Stanford, sobre “dinheiro na
política, campanhas e eleições, ideologia, tribunais e desigualdade”
Civic Tracker
“Acompanhe as ações presidenciais, as decisões da Suprema Corte e as mídias
sociais — tudo em tempo real”
The Good in Us, por
Mary L. Trump, sobrinha do presidente Trump e psicóloga clínica
On Data and
Democracy “Informações baseadas em dados que iluminam os desafios e os
possíveis caminhos para a democracia americana”
Drezner’s World “Sobre
relações internacionais, política americana, economia política, o mercado de
ideias e cultura popular”
The Status Kuo “Análise
política e jurídica acessível com uma dose de humor”
Public Notice “Cobertura
independente e incisiva da política e da mídia dos EUA”
Graphs about
Religion (Ryan Burge) Notas sobre religião e mudança social nos EUA de um
professor da Universidade de Washington
Strength in Numbers
“Análise independente e baseada em dados sobre política, opinião
pública e eleições”
Tusk “Entendendo
Partidos políticos dos EUA: quem eles indicam, como e por quê”
Robert Reich “Boletim
informativo diário que expõe onde reside o poder — e como ele é usado e abusado”
Paul Krugman “Observações
sobre economia de um professor, ganhador do Prêmio Nobel e ex-colunista do NY
Times”
Blue Blaze (Blue Blaze | Jennifer Lind | Substack)
“Relações internacionais e política externa dos EUA, fora dos caminhos
principais”
Democracy Index (https://www.contrariannews.org/p/the-democracy-index)
“Jornalismo incisivo em defesa da
democracia”
Civil Discourse “O
conhecimento jurídico e a análise que você precisa para ser um defensor da
democracia”
Letters from
an American “Um boletim informativo sobre a história por trás da
política atual”
Good Authority “Cientistas
políticos utilizam sua experiência e a pesquisa da disciplina para
fornecer análises aprofundadas, esclarecer as notícias e informar o debate
político”
Good
Politics/Bad Politics “Boletim informativo sobre governo e eleições nos
EUA”
Jay Van
Bavel “Reflexões de um professor de psicologia e diretor do Centro de
Conflito e Cooperação da NYU”
One First Aims “para
tornar as decisões, procedimentos e histórico da Suprema Corte mais acessíveis
a todos”
Law Dork (Law Dork) “A Suprema Corte, direito,
política e muito mais”
Lawrence Lessig
Reflexões sobre direito, ética e democracia de um professor renomado da
Faculdade de Direito de Harvard
Leah Litman Questões de direito
constitucional examinadas por uma professora da Faculdade de Direito da
Universidade de Michigan
Liberal Currents “Escritores
com perspectivas diversas que compartilham um compromisso inabalável com a
liberdade, o pluralismo e a democracia”
Conrad
Hackett De um demógrafo do Pew Research Center, sobre assuntos sociais e
políticos
The Steady State
Por “veteranos da Comunidade de Segurança Nacional dos EUA preocupados com o
futuro de nossa nação”
Crash Course with
Casey Burgat “A aula de civismo que nunca tivemos, mas da qual
precisamos desesperadamente”
The Watch “Reportagens
e comentários sobre liberdades civis e o sistema de justiça criminal”
Kosar on Congress and
Governance “Minhas opiniões sobre o Congresso e a governança”
Steve’s Notes on
Congressional Politics “Análises perspicazes sobre a política do
Congresso dos EUA”
Polls and
Votes “Pesquisas em Perspectiva, Votos em Contexto”
Can We Still Govern?
“Podem os estados modernos, e o estado americano em particular, ainda
governar em meio a uma opinião pública cada vez mais fragmentada e tendências
antidemocráticas?”
DCinbox Insights
“Analisa como os membros do Congresso se comunicam com seus eleitores,
destacando o que é enfatizado, o que está mudando e o que essas mudanças
revelam sobre as narrativas políticas emergentes”
The Liberal Patriot
“Análise política e de políticas públicas do centro vital”
The Ezra Klein Show “Conversas reais. Ideias
que importam. Muitas recomendações de livros”
The
David Pakman Show “Um dos programas progressistas independentes mais
assistidos do país”
The Rachel Maddow
Show De um dos ícones contemporâneos da esquerda americana
US Politics: a Brazilian Lens “Notícias,
análises e insights sob a perspectiva de um americanista brasileiro”
DIVERSOS PODCASTS DE ÁUDIO DE INTERESSE ACADÊMICO
|
|
CONCLUSÃO
Fontes de notícias além da mídia tradicional americana operam dentro da
fragmentação digital e da polarização ideológica do amplo cenário informativo
contemporâneo dos EUA, da desconfiança pública em relação a especialistas e à
mídia, da crescente divisão partidária e do questionamento das instituições e
valores básicos da nação. Preocupações futuras urgentes para os acadêmicos que
dependem da mídia online para obter informações incluem o aumento da
desinformação, o engano deliberado, os desafios à liberdade de imprensa, os
robôs online e a ascensão do conteúdo e da disseminação impulsionados por
inteligência artificial. Nesse contexto, o pesquisador acadêmico deve adotar
uma abordagem crítica e multi-facetada que vá muito além da dependência dos
tradicionais guardiões da informação. Os recursos aqui apresentados são
ferramentas essenciais para acessar e avaliar a gama de visões alternativas e,
portanto, fornecem uma perspectiva mais completa sobre o amplo discurso
nacional na política americana. Com técnicas cuidadosas, os pesquisadores podem
identificar vieses com mais precisão, rastrear informações e desinformação e
compreender todo o espectro de opiniões que moldam o acirrado debate político
nacional da atualidade.
Artigos futuros desta série se basearão neste fundamento para analisar o
contexto sociopolítico atual do fluxo de notícias políticas nos Estados Unidos,
os principais fatores tecnológicos e de mercado na produção e distribuição de
notícias e informações políticas, os padrões de consumo de notícias do público
e seus efeitos sobre o diálogo político em evolução e sobre a indústria
jornalística.
***
AGRADECIMENTOS
O autor gostaria
de agradecer as valiosas sugestões, comentários e colaboração profissional
recebidas neste artigo e ao longo dos últimos anos de Tatiana Teixeira, PhD,
editora da OPEU e especialista em mídia. Aqueles que gentilmente comentaram as
primeiras versões incluem os seguintes três professores de Governo Americano:
Fletcher McClellan, PhD e Nathan Gibson, PhD, do Departamento de Ciência
Política da Elizabethtown
College, Pensilvânia, EUA, e Hilde Eliassen Restad, PhD, Professora
Associada do Departamento de Ciência Política e Relações Internacionais da Oslo New University
College, Noruega. O autor gostaria também de agradecer os valiosos
conselhos oferecidos por sua colega de longa data, Cynthia Watson, PhD,
anteriormente da National
Defense University, em Washington, D.C.
***
MAIS DESTE AUTOR EM OPEU
Informe OPEU “Comparing the United States in Global
Context: The ‘State of the Nation’ Project and Other Perspectives,” 18/04/2025
[Versão em português disponível aqui (Comparando
os EUA no contexto global: o projeto ‘O Estado da Nação’ e outras
perspectivas — OPEU), traduzida por Wayne Selcher, com revisão e
edição final por Tatiana Teixeira]
Informe OPEU “Perspectives on the 2024 Presidential
Election and its Immediate Aftermath,” 16/04/2025 [Versão em português
disponível aqui (Perspectivas
sobre a eleição presidencial de 2024 e suas consequências imediatas —
OPEU), traduzida por Tatiana Teixeira]
Informe OPEU “Trump, MAGA, and the United States Face
the November 2024 Presidential Election and Beyond,” 10/10/2024 [Versão em
português disponível aqui (Trump,
MAGA e os EUA enfrentam as eleições presidenciais de novembro de 2024 e mais
além — OPEU), traduzida por Wayne Selcher]
Informe OPEU “A Profile of Trump Voters: The
Demographics of his MAGA Enthusiasts and Their Relationship to Him,” 18/09/2024
[Versão em português disponível aqui (Um
perfil dos eleitores de Trump: a demografia dos entusiastas do MAGA e suas
relações com ele — OPEU), traduzida por Gabriel Moura e Wayne Selcher]
Informe OPEU “A Profile of Trump Voters: Values and
Policy Preferences,” 23/08/2024 [Versão em português disponível aqui (Um
perfil dos eleitores de Trump: valores e preferências políticas — OPEU),
traduzida por Tatiana
Teixeira, Pesquisadora Pós-Doutora (INCT-INEU) e editora da OPEU]
Informe OPEU “The Appeal of Donald J. Trump,” 24/06/2024
[Versão em português disponível aqui (O apelo de
Donald J. Trump — OPEU), traduzida por Tatiana Teixeira,
Pesquisadora Pós-Doutora (INCT-INEU) e editora da OPEU]
Book review “Eric Hoffer’s ‘The True Believer:
Thoughts on the Nature of Mass Movements’,” 3/11/24 [11/03/2024 [Versão em
português disponível aqui (available
here), traduzida por Andressa Mendes, doutoranda no Programa de Relações
Internacionais São Tiago Dantas (Unesp, Unicamp, PUC-SP), Brasil]
Estudos e
Análises “American
Political Culture in Transition: The Erosion of Consensus and Democratic
Norms,” 29/02/2024
Estudos e
Análises “Is
the United States ‘Exceptional’?,” 03/08/2021
Publicity “Virtual Library: The Ultimate
Online Research Guide,” 26/04/2021
Informe OPEU “Suggested Cost-Free Online
Sources for U.S. Politics and Foreign Policy,” 02/06/2021
* Wayne A.
Selcher, PhD, é Professor Emérito de Estudos Internacionais do Department of Political Science da Elizabethtown College, PA,
EUA, e colaborador regular do OPEU. Seus principais interesses acadêmicos são
Política Comparada, sociedade e política americanas em contexto comparado,
Política Externa Americana, Política Externa da América Latina e Política
Externa (especialmente do Brasil Professor
Wayne Selcher's Homepage: Professional Vita) e uso da internet no ensino e
pesquisa em estudos internacionais.
Ele é o criador
e editor da WWW
Virtual Library: International Affairs Resources, um guia online para
pesquisa em estudos internacionais sobre diversos temas. E-mail: wayneselcher@comcast.net.
** Revisão e edição: Tatiana Teixeira.
Este conteúdo não reflete necessariamente a opinião do OPEUou da INCT-INEU.
*** Sobre o OPEU ou para contribuir com artigos, entre em
contato com a editora Tatiana Teixeira. E-mail: tatianat19@hotmail.com.
Sobre nossos boletins informativos, para assessoria de imprensa ou outros
assuntos, entre em contato com Tatiana Carlotti. E-mail: tcarlotti@gmail.com.
________________________________________