El primer debate presidencial de las elecciones generales de 2024 generó ansiedad entre algunos demócratas al mostrar a un Joe Biden frágil e inestable frente al presunto candidato republicano Donald Trump. A pesar de la energía de Trump, su retórica sobre inmigración enfrenta la resistencia de los defensores de los derechos de los latinos. Organizaciones como Mi Familia Vota, America's Voice y Voto Latino emitieron un comunicado conjunto negando algunas de las afirmaciones de Trump, como la afirmación de que inmigrantes indocumentados provenientes de cárceles e instituciones psiquiátricas están siendo “arrojados” en Estados Unidos para cometer delitos, lo cual es refutado según varios estudios.

La declaración enfatiza que el uso de actos criminales aislados para manchar a comunidades enteras es una estrategia cínica para incitar al miedo y la división, lo que pone vidas en riesgo. Las organizaciones criticaron a Biden por no verificar los hechos y por no alejarse de una retórica deshumanizadora durante el debate, mencionando que este enfoque puede tener consecuencias reales, como los crímenes de odio en Pittsburgh, El Paso y Buffalo.

Otras organizaciones también han expresado preocupaciones similares, destacando la necesidad de evitar generalizaciones que presenten a las comunidades de inmigrantes como peligrosas. Biden también ha sido criticado por no mencionar acciones recientes de su administración relacionadas con la inmigración, como la orden ejecutiva que prohíbe a los inmigrantes ilegales recibir asilo.

Stephen Nuño de Northern Arizona University, según el artículo del Latin Times, señaló que los demócratas tienen dificultades para superar la retórica de Trump sobre la inmigración, destacando la complejidad de refutar declaraciones que se consideran irracionales y sin fundamento.

Las organizaciones de defensa de los latinos alentaron a la campaña de Biden y a los votantes a centrarse en los hechos, señalando que los delitos violentos han disminuido desde que Trump dejó el cargo y que los inmigrantes están asociados con una menor criminalidad. Concluyen que sería más fácil lograr soluciones efectivas al crimen y a la reforma migratoria a través de la colaboración bipartidista que de la división política.