Una creciente alianza entre líderes latinoamericanos de extrema derecha, como Nayib Bukele de El Salvador y Javier Milei de Argentina, y el Partido Republicano de Estados Unidos, ha sido destacada por la participación de estos líderes latinoamericanos en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). Esta asociación es vista como estratégica tanto por los líderes latinoamericanos, que buscan fortalecer los vínculos con potenciales futuros líderes estadounidenses e influir en la política exterior, como por los republicanos, que ven en estos líderes una oportunidad para reforzar su mensaje de oposición a la izquierda o a los gobiernos y dirigentes considerados socialistas. Es importante señalar que el CPAC comenzó en 1974 e históricamente se ha convertido en una reunión anual de conservadores predominantemente por el Partido Republicano que, en los últimos años, ha llegado a asociarse principalmente con el expresidente Donald Trump y sus seguidores de extrema derecha, siendo transmitido en vivo con una duración devarios días.

La continua expansión del CPAC más allá de las fronteras de Estados Unidos, incluidas conferencias en varios países, refleja una estrategia de alcance global de la derecha conservadora y antidemocrática que busca solidificar alianzas internacionales para promover una agenda común. El Partido Republicano también busca alianzas con la extrema derecha latinoamericana como parte de su estrategia para atraer votantes de origen latino en las elecciones norteamericanas de este año. Este enfoque, que incluye apoyar a líderes conocidos entre los votantes hispanos, se está implementando en diferentes comunidades, como los cubanoamericanos y los venezolanosamericanos en Florida.

La exasesora de Trump, Mercedes Schlapp, destacó que los demócratas históricamente han buscado el voto latino, pero la administración Trump también reconoció la importancia de este electorado, buscando activamente su apoyo durante la campaña de reelección de 2020, según Los Angeles Time.

Con una población de 2,3 millones en Estados Unidos, los salvadoreños ya superan en número a los cubanos (2,2 millones), y tanto Bukele como Milei emergen como contrapuntos a los líderes de izquierda en América Latina. Su presencia en el CPAC refleja un intento del Partido Republicano de promover vínculos con líderes latinoamericanos conocidos por sus posturas políticas de extrema derecha.

Estos líderes, así como el húngaro Viktor Orbán y el brasileño Jair Bolsonaro, que han participado en el evento en años anteriores, a menudo son descritos como populistas convencidos que proponen soluciones radicales a los problemas de sus países. La derecha estadounidense tiende a considerar atractivas estas propuestas radicales, incluso si muchas de ellas no son viables o recomendables en Estados Unidos. La relación entre algunos de estos líderes y Donald Trump, el potencial candidato presidencial republicano, ha sido amistosa, y Trump elogió públicamente tanto a Bukele como a Milei. Otros políticos conservadores, como el representante Chip Roy del Freedom Caucus, elogiaron la propuesta de Milei de un gobierno “limitado”.

Los destacados líderes latinoamericanos Bukele y Milei son descritos como figuras “populistas de derecha” con atractivos distintos. Bukele, que tiene un alto índice de aprobación en El Salvador, es elogiado por sus políticas de seguridad y su lucha contra las pandillas, a pesar de las críticas a su enfoque autoritario. Por otro lado, Milei, un economista considerado “populista”, busca implementar políticas de “terapia de shock” para enfrentar la crisis económica en Argentina. En cuanto a la compleja relación entre Bukele y la administración Biden, a pesar de las críticas a sus medidas antidemocráticas, Bukele ha sido visto con simpatía por la administración estadounidense debido a sus esfuerzos por contener la migración irregular. Esta dinámica ilustra las complejidades de las relaciones entre Estados Unidos y los líderes latinoamericanos, que a menudo implican una combinación de intereses estratégicos y preocupaciones sobre los derechos humanos y la democracia.

“La unión entre republicanos y la derecha latinoamericana se fortaleció con la estrecha relación entre el entonces presidente brasileño Jair Bolsonaro y Trump. Bolsonaro, querido entre los conservadores de Estados Unidos, habló en el CPAC de 2023 después de perder su candidatura a la reelección. Los aliados de Trump trabajaron para ayudar a Bolsonaro en su candidatura a la reelección de 2022, exportando algunas de las estrategias de campaña de Trump, incluidas sugerencias de fraude electoral antes de las elecciones. [...] Ahora los conservadores han vuelto su atención a Bukele y Milei”, según el artículo de NBC.

La relación entre Trump y estos líderes se evidencia en gestos simbólicos, como el intercambio de elogios y la presencia de figuras destacadas, como el senador republicano Marco Rubio, quien demostró su apoyo autografiando una taza con el lema de campaña de Milei. Sin embargo, el intento de Trump de atraer el voto latino es criticado por opositores, como Maca Casado, portavoz de la campaña de Biden, quien acusa al expresidente de adoptar políticas antiinmigración y satanizar a los latinos para obtener beneficios políticos.

Un fenómeno que se hace evidente en los movimientos políticos conservadores de extrema derecha y su amplio apoyo entre la población de los países latinoamericanos y entre la población migrante en Estados Unidos, es el fortalecimiento del conservadurismo religioso y el nacionalismo cristiano. Podemos tomar como ejemplo la reciente protesta de una multitud que se reunió a través de una caravana cerca de la frontera con México, en Quemado, Texas, para protestar contra la administración del presidente Biden y expresar su preocupación por la inmigración ilegal. Los participantes utilizaron banderas de “Trump 2024” mezcladas con banderas cristianas, resaltando el alineamiento político y religioso de los participantes. Se celebró una manifestación titulada “Recuperar nuestra frontera” que reunió, según el informe de la NBC, desde cristianos pacíficos hasta quienes defendían medidas más extremas contra la inmigración ilegal, un tema muy debatido en los meses previos a las elecciones de este año. Aún más reciente fue la crítica mordaz a los inmigrantes en Estados Unidos hecha por el pastor Ed Young, de la Segunda Iglesia Bautista de Houston, a su congregación de alrededor de 18.000 miembros. El domingo por la mañana (25), durante un apasionado sermón, el veterano pastor de la “megaiglesia”, que tiene seis sucursales en la ciudad, demonizó a los inmigrantes que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México. Se refirió a ellos como “indeseables”, “basura” y “escoria”, y agregó que Estados Unidos está “perdido en tonterías”.

Una encuesta realizada por el Public ReligionResearch Institute (PRRI), una organización no partidista y sin fines de lucro, revela que los protestantes hispanos se encuentran entre los más firmes partidarios del nacionalismo cristiano, a pesar de las posturas antiinmigración y antidiversidad asociadas con esa ideología. Aunque la mayoría de los estadounidenses encuestados rechazan o se muestran escépticos respecto del nacionalismo cristiano, su influencia en el Partido Republicano está dando forma a las políticas educativas, sanitarias y de inmigración en Estados Unidos.

Los datos muestran que el 55% de los protestantes hispanos, principalmente evangélicos, tienen creencias nacionalistas cristianas, mientras que el 66% de los evangélicos blancos comparten estos puntos de vista, lo que representa la mayor proporción entre los grupos encuestados. Por otro lado, el 72% de los católicos latinos dijeron que rechazan o son escépticos ante el nacionalismo cristiano. La encuesta también revela que los republicanos tienen muchas más probabilidades de abrazar el nacionalismo cristiano en comparación con los independientes y los demócratas. Estos nacionalistas cristianos han sido firmes partidarios de Donald Trump, como lo demuestran varias encuestas.

El nacionalismo cristiano se caracteriza por creencias que defienden el dominio del cristianismo estadounidense blanco en todos los aspectos de la vida en los Estados Unidos. Muchos partidarios de esta ideología quieren que el gobierno federal declare a Estados Unidos una nación cristiana y se aleje de las interpretaciones seculares de la democracia. Se oponen firmemente al aborto, los derechos de las personas transgénero y la diversidad religiosa, considerándolos una amenaza a su cosmovisión cristiana. Los líderes cristianos de derecha han estado activos en la promoción del nacionalismo cristiano, incluido el reclutamiento de pastores evangélicos latinos para esta ideología. Sin embargo, muchos evangélicos latinos pueden no ser conscientes de que están siendo adoctrinados con estas ideas, señaló la historia de Axios cuando contactó a Elizabeth Ríos, fundadora del South Florida Passion Center. Según la publicación, Ríos destacó que muchos latinos fueron discipulados en megaiglesias con seguidores mayoritariamente blancos, donde prevalece el nacionalismo cristiano. La dicotomía entre el mensaje cristiano tradicional y el nacionalismo cristiano pone de relieve una división dentro de la comunidad cristiana, especialmente entre los latinos en Estados Unidos.

A pesar de la retórica antiinmigración de los líderes conservadores y sus partidarios, una encuesta de Immigration Research Initiatite presentó datos que prueban que la población migrante en Estados Unidos, además de contribuir a la economía a través del trabajo, también aumenta los ingresos tributarios estatales y locales. En el primer año, por cada 1.000 trabajadores migrantes, se prevé un aumento de 22 millones de dólares en los salarios anuales agregados y un aumento de 2,5 millones de dólares en los ingresos fiscales estatales y locales. Después de unos cinco años, esas cifras aumentan a 32 millones de dólares y 3,6 millones de dólares, respectivamente. También según la investigación, la larga historia de inmigración en los Estados Unidos demuestra que, a medida que los inmigrantes se establecen y mejoran sus habilidades en el idioma inglés, tienden a obtener mejores empleos y salarios más altos. Esto sugiere que los nuevos inmigrantes, si se les da la oportunidad, también pueden progresar económicamente con el tiempo. Sin embargo, a pesar de los indicadores favorables sobre la presencia de población laboral migrante en el país, la investigación del Pew Research Center demostró que la mayoría de los estadounidenses consideran el gran número de migrantes en la frontera como una crisis o un problema importante. Las opiniones partidistas sobre este tema también varían: los republicanos (70%) son más propensos a describir la situación como una crisis en comparación con los demócratas (22%). El estudio también examinó las preocupaciones de los estadounidenses sobre la afluencia de inmigrantes, incluidas las cargas económicas y las preocupaciones de seguridad, y "el 22% de las personas señalaron las cargas económicas asociadas con la afluencia de inmigrantes, incluidas las presiones que los inmigrantes imponen a los servicios sociales y otros recursos gubernamentales" [...] El 22% también menciona preocupaciones de seguridad. Muchas de estas respuestas se centran en la delincuencia (10%), el terrorismo (10%) y las drogas (3%)”.

El escenario político que se presenta es complejo y se ha vuelto importante seguir las tendencias políticas emergentes en América Latina y su interacción con el escenario político de Estados Unidos, destacando la creciente influencia de los líderes conservadores de la región en la política global. El llamado nacionalismo cristiano es uno de otros factores que pueden contribuir a una mejor evaluación que relaciona el conservadurismo y la adhesión a la extrema derecha por parte de sectores de la población latinoamericana, incluidos aquellos que migran a Estados Unidos. La dimensión político-ideológica de los países de origen, incluidos los intereses de sus élites, también está asociada a los problemas de este análisis. Mientras algunos observadores están entusiasmados con la presencia de líderes latinoamericanos de extrema derecha en el CPAC, otros siguen siendo escépticos sobre los impactos políticos y diplomáticos de estas alianzas en un contexto electoralestadounidense, a pesar de haber influido directamente en los procesos electorales de países como Brasil y Argentina .