A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos, em 29 de novembro, sobre se o governo Biden tem o direito de decidir quais imigrantes indocumentados os agentes federais devem priorizar para deportação.

Trata-se do caso Texas v. Biden que chegou à Suprema Corte, depois que o Texas e a Louisiana processaram o governo Biden, em abril de 2021, por mudar as prioridades de aplicação da lei de imigração depois que Alejandro Mayorkas, secretário do Departamento de Segurança Interna, emitiu um memorando instruindo os agentes de imigração a deportar apenas imigrantes indocumentados condenados por crimes ou que representem risco à segurança pública.

Segundo o Texas Tribune, “O presidente do tribunal, John Roberts, disse que se o Congresso já aprovou uma lei que diz que o governo federal deve deportar qualquer imigrante que tenha sido condenado por um crime e tenha sua deportação ordenada, o trabalho do tribunal é confirmar essa interpretação. O governo federal argumentou que não tem recursos para deportar os estimados 11 milhões de imigrantes indocumentados do país. O Texas, que processou o governo Biden e até agora conseguiu bloquear sua política, argumentou que, de acordo com a lei federal de imigração, o governo tem o dever de deportar todo imigranteindocumentado”.

Os estados argumentaram que o memorando de Mayorkas era ilegal, e o juiz distrital dos EUA, Drew Tipton, indicado pelo ex-presidente Donald Trump com sede em Corpus Christi, decidiu a favor dos estados no ano passado.

“Durante o governo Obama, que emitiu orientações semelhantes aos agentes de imigração, as diretrizes prioritárias eram necessárias porque o Congresso alocou apenas dinheiro suficiente para o Immigration and Customs Enforcement deportar cerca de 400.000 imigrantes indocumentados por ano, de acordo com um memorando de 2014 do Departamento de Justiça dos EUA. O memorando de Mayorkas disse que o Congresso ainda não alocou dinheiro suficiente para atingir todos os imigrantes indocumentados no país”, de acordo com a mesma publicação.

Nos argumentos orais da sessão de 29 de novembro, perante a Suprema Corte, os estados argumentaram que o governo federal está aplicando seletivamente a lei de imigração e que, como alguns imigrantes indocumentados não estão sendo deportados, os estados estão incorrendo em custos de encarceramento, educação e saúde.

Elizabeth B. Prelogar, procuradora-geral do Departamento de Justiça, argumentou que o governo federal não parou de aplicar a lei de imigração, mas, em vez disso, está usando seus recursos com eficiência.

“Não se trata de reduzir a aplicação das leis de imigração. Trata-se de priorizar recursos limitados para, digamos, perseguir a Pessoa A em vez da Pessoa B, e não há razão para concluir que isso realmente levará a menos fiscalização contra os indivíduos em geral”, disse ela.

“Os juízes liberais, que estão em minoria na corte, pareciam rejeitar os argumentos do Texas, dizendo que o governo federal supervisiona a fiscalização da imigração e pode determinar a melhor forma de usar seus recursos para prender e deportar imigrantes”, observou Texas Tribune.

Uma decisão sobre o caso é esperada antes de junho de 2023.