Como se anunció recientemente, Estados Unidos tiene un “nuevo” presidente electo, Donald Trump. Este triunfo marca una nueva era en el voto latino, que históricamente ha favorecido al Partido Demócrata pero ha mostrado una inclinación hacia los republicanos. En esta elección, el 37% de los votantes latinos optó por Trump, un aumento considerable respecto a elecciones anteriores. Además del histórico debate sobre la inmigración, la inflación y los altos precios inmobiliarios han surgido como preocupaciones centrales para estas comunidades, temas que Trump exploró más durante su campaña.

Además, la división de prioridades entre hombres y mujeres latinos también jugó un papel crucial. La participación femenina a menudo fue más demócrata, mientras que los hombres latinos más jóvenes tenían una probabilidad ligeramente mayor de votar por los republicanos que en ciclos anteriores.

Estas variables indican que el voto latino está lejos de ser monolítico y cada vez es más disputado entre partidos. Siguiendo la pregunta planteada en el último análisis, podemos reflexionar: ¿cuáles son las consideraciones a hacer sobre el voto latino en otros grandes centros urbanos de Estados Unidos, además de ciudades como Houston y Miami, de las que ya se habló anteriormente?

Filadélfia

Con poco más de 1,5 millones de habitantes, la ciudad de Filadelfia está situada en el estado indeciso de Pensilvania, que contó apenas con el 28% de los votos latinos obtenidos por el candidato republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, con un parcial de casi el triple de votos yendo a la entonces candidata demócrata Kamala Harris. El estado de Pensilvania tuvo su historia de indecisión evidenciada en los resultados de las últimas elecciones en el país - cuando Biden ganó el estado en 2020 con una ventaja del 1,2%, y cuando Trump ganó el estado en 2016 con una ventaja del 0,72% - siendo completamente se opuso, lo que demuestra el interés de los partidos en cortejar al electoradolocal.

Las elecciones presidenciales de 2024 han revelado una dinámica compleja en el voto urbano, especialmente en Filadelfia, la ciudad más grande de Pensilvania. Con una participación de 708.000 votantes, la ciudad mantuvo estándares similares a los de 2016, aunque no alcanzó el pico de 2020, cuando participaron 750.000 votantes, asegurando la victoria de Joe Biden. Esta retracción del compromiso, aunque modesta, es un reflejo de tendencias nacionales, marcadas por la desconfianza y la saturación política.

Kamala Harris, la candidata demócrata, consolidó una importante victoria al ganar 61 de los 66 distritos de la ciudad, con un total de alrededor de 550.000 votos. Donald Trump, aunque derrotado, demostró un avance estratégico, ganando 5 distritos y 140.000 votos, 10.000 más que en 2020. Además, aumentó su presencia territorial al capturar dos distritos adicionales respecto a las elecciones anteriores. Esta evolución republicana refleja un patrón de crecimiento incremental en las áreas urbanas, aunque insuficiente para revertir el dominio demócrata. En Filadelfia, esta base de apoyo más sólida a Trump se produjo en distritos con mayor preocupación económica, un tema central para los votantes en 2024.

Aún así, aún podría documentarse el descontento de algunos latinos con las propuestas y la gestión demócratas. Miguel García, quien vive en el norte de Filadelfia, describe que las familias hispanas están pasando por dificultades financieras, lo que justificaría votar por Trump como un intento de buscar mejores condiciones económicas en comparación con la administración demócrata. Sin embargo, esto no fue suficiente para obtener una mayor cantidad de votos en comparación con 2020, cuando el candidato republicano recibió el 27% de los votos de los votantes hispanos/latinos.

"Algunos políticos pueden apelar a nuestros miedos, mientras que otros pueden apelar a nuestras esperanzas y aspiraciones", describe Rafael Damast, votante demócrata también en una entrevista con CBS News. Esta declaración describe cómo Harris y Trump intentaron convencer al electorado en la ciudad de Filadelfia. Con el proceso electoral de este año debidamente concluido, queda claro cómo los esfuerzos de campaña del presidente electo Donald Trump no lograron anular la campaña y el apoyo de Kamala Harris en Filadelfia.

Fénix

La ciudad de Phoenix, capital y metrópoli más grande de Arizona, destaca por su densidad poblacional y relevancia económica y política. Con una población de más de 1,6 millones, Phoenix representa alrededor del 22% de la población del estado, según el Censode 2020.

De este total, más de 600 mil personas son de origen latino, resaltando la importancia de este grupo en la dinámica social y política de la región. Además, la ciudad tiene un PIB de aproximadamente US$322 mil millones, consolidándose como uno de los centros urbanos más grandes de Estados Unidos.

El condado de Maricopa, donde se encuentra Phoenix, es el más poblado del estado, con 4,5 millones de habitantes, habiendo registrado un crecimiento poblacional del 14% en la última década. Dentro de este contingente, casi 1,5 millones de personas son de origen latino, lo que convierte al electorado latino en un elemento decisivo en las disputas políticas de la región.

Las elecciones de 2024 en Arizona han puesto de relieve un panorama político complejo, especialmente en el condado de Maricopa, el más grande e influyente del estado. La victoria de Donald Trump en el condado, con un estrecho margen de dos puntos porcentuales, contrasta con la tendencia histórica de Maricopa como un campo muy disputado, donde los demócratas habían estado ganando terreno desde 2018. Este cambio, si bien es significativo, debe interpretarse con cautela, particularmente en relación con el comportamiento del electorado latino.

Los latinos representan alrededor del 31% de la población de Arizona y representaron una parte significativa del electorado en 2024. Sin embargo, las afirmaciones de que este grupo impulsó la victoria de Trump en el condado no están respaldadas por los datos. Según UnidosUS, el 58% de los latinos en Arizona votaron por Kamala Harris, mientras que el 41% apoyó a Trump. Ese margen, aunque menor que en 2020, todavía refleja el favoritismo demócrata entre los latinos, especialmente en áreas urbanas y suburbanas como Maricopa. El análisis de los votos del condado revela una división interesante: los latinos que votaron temprano tendieron a apoyar a los demócratas, lo que refleja preocupaciones históricas sobre la inmigración progresista y políticas sociales, y los latinos que entregaron sus votos el día de las elecciones o más tarde demostraron una mayor inclinación hacia los republicanos, lo que indica que cuestiones económicas como la inflación y el costo de vida han tenido un impacto significativo en este subgrupo.

En los condados fronterizos de Santa Cruz y Yuma, la dinámica del voto latino fue aún más intrigante. En Santa Cruz, donde el 85% de la población es hispana, el apoyo a Trump aumentó del 31,7% en 2020 al 40,4% en 2024. Aún así, los demócratas mantuvieron una ventaja significativa. En Yuma, un condado con un 60% de población latina, el porcentaje de Trump creció del 52% al 65% en el mismo período, mostrando un cambio más pronunciado. Este avance republicano puede atribuirse a una combinación de preocupaciones económicas y políticas migratorias, temas de gran relevancia en las regiones fronterizas.

El tema económico fue fundamental para los votantes latinos en todo el estado, ya que el 51% de los latinos en Arizona destacaron la inflación como su principal preocupación, seguido por el 37% que citó los empleos y la economía. Estas cuestiones fueron especialmente relevantes entre los jóvenes latinos, que tenían más probabilidades de votar por los republicanos, en contraste con las mujeres latinas, que permanecieron en gran medida alineadas con los demócratas.

Estos resultados refuerzan el creciente papel del electorado latino, que no sólo se destaca como un grupo demográfico clave, sino también como un bloque cada vez más disputado en estados indecisos como Arizona y Pensilvania. Para ambos partidos, comprender y responder a las complejidades de este electorado será esencial para el éxito futuro en los estados.